野球やサッカーの審判は、そのほとんどが競技経験者です。

プロ選手の経験がある審判も珍しくありません。

選手経験があることは、より正確な判定を下すことにつながると考えられます。

ところが、ボクシングにおいては競技経験がないことが当たり前です。

主審として256試合、ジャッジとして763試合を裁いている元日本ジュニアミドル級・ミドル級王者のビニー・マーチンのようなケースは、極めて稀れです。

スペクタクルなKO勝利に酔いしれたり、脳震盪を起こして病院に救急搬送された経験が、優れた主審やジャッジを育てる要素になるとは思えません。

それでも、ボクシングのあまりにも酷いジャッジを何度も何度も目の当たりにしていると、ど素人がまともな研修も受けずにジャッジになったからこんなスコアを付けてしまうんじゃないか、と腹も立ってきます。

IMG_2856

一方で、元世界チャンピオンたちの的外れな解説や採点を聞いてしまうことも珍しくありません。

プレーと、ジャッジは全く別物です。



下戸の杜氏や、酒の飲めないウィスキーのブレンダーは珍しくありません。

習慣的に飲酒、喫煙、刺激物、薬物を摂取している人は繊細な味覚・官能が損なわれているのはよく知られています。

絶対音感にも似た、優れた官能の持ち主が酒もタバコもやらないのは当然です。

とはいえ、ボクシングの主審、ジャッジに絶望的レベルの人が当たり前に仕事を続けている現実は、優れたブレンダーとは全く違うレベルの話になってしまうのですが…。



BOXINGSCENEから「Should boxing judges have experience as boxers？〜ボクシングのレフ・ジャッジにボクサー経験は必要か？」。この記事をベースに少し、お話を。