藤浪晋太郎の制球難は故意ではありません。
故意死球には、２種類あります。
MLBなどでよく見られる「報復死球」。そして、打者を崩すために投じる「ブラッシュボール」。
東尾修は、故意にブラッシュボールを投げていました。
藤浪は故意に暴投しているわけではありません。
藤浪の死球が乱闘騒ぎに発展しにくく、東尾の場合はそうではない最大の理由は、おそらくそこにあるのでしょう。
キャッチャーの動きを見れば一目瞭然ですが、それ以前の投手との視線のやり取りなどで、打者は狙って投げたのか、それともコントロールミスなのかは、大体はわかるものです。
そして、故意死球には必ず伏線があります。
報復の場合は「やられたらやり返す」。
報復以外の多くの場合は、自分の持ち球で抑えるのが難しい打者に対して、バランスやリズム、精神の落ち着きを崩すために投げられる「ブラッシュボール」です。
報復死球とブラッシュボール、どちらにも故意が潜んでいますが、報復死球は当てなければいけません。ブラッシュボールは打者を大きくのけぞらせて心身を崩すことが目的ですから、必ずしも当てる必要はありません。
「昔の投手は相手の四番をつぶそうと頭を狙って投げてくることもあった」（落合博満）。
しかし、藤浪の場合は報復死球でもなければ、ブラッシュボールでもありません。そこには「味方が当てられたから当て返す」「打者を崩すために死球覚悟でインコースをえぐる」という、明らかな故意は存在しないのです。
報復死球は当てる相手が最初から決まっています。相手打線を象徴する主力打者です。東尾がブラッシュボールを投げる相手は、実力が低い、つまりブラッシュボールを投げるまでもない打者は対象ではありません。
だからこそ、故意が容易にくみとれるのです。
藤浪の場合は、何の伏線もなく、いつ、誰が、あの剛球に襲われるのか、投げるに本人ですらわかっていません。
当たり前です。そこに故意は存在しないのですから。
殺人か、それとも業務上過失致死か？故意があるのかどうかは非常に重要なポイントです。殺人罪が成立するためには、殺意（故意）が認められなければいけません。
藤浪の制球難は本人はもちろん、彼を獲得した球団もしっかり認識しています。もちろん、本人も日米の所属球団も制球難を改善しようと努力を積み重ねてきました。
東尾のブラッシュボールは制球難ではなく、打者を打ち取るために組み立てられた配球であり、決め球に次ぐ重要なボール…いや、決め球よりも大切な一球だったのです。
もちろん、藤浪も投球を組み立てる配球を考えています。その配球の中に暴投はありません。一方、東尾は配球の中に巧妙にブラッシュボールを潜ませていました。
それは、ロベルト・デュランが嵐のコンビネーションの中に反則打を紛れ込ませるのにも似ていましたが、東尾のブラッシュボールの方がより狡猾で、より重要な一投でした。
東尾に対して2割3分6厘と抑え込まれた落合博満は「嫌いだもん。頭ぶつけられてるから」と吐き捨て「最後の外のスライダーへの伏線としてインサイドにデッドボールがお構いなしに来るというのが厳しかった」と語り、「また来るんじゃないのかなということで身体が逃げてしまうっていう、よくあるパターン」と苦笑いしました。
落合とまともに勝負しては東尾に勝ち目はありません。東尾が強打者を抑えるには、それしかありませんでした。
一方で、落合が一番安心して打席に立てたのは江川卓でした。のけぞらせるボールは絶対に投げない。内角を意識させる配球を絶対に使わないからです。
もちろん、それはそんなものを使わなくても抑えられるからでした。
リーグの違いから直接対決はほとんどないものの、オールスターで空振り三振に打ちとられたときは、笑っていました。
「速いだけなら簡単に打てる」と嘯き続けている落合が、です。
「江川は速かったか？」と聞かれた落合は「速いだけなら打てますよ」と、言ってもわかんねぇだろうなと苦笑いしていました。
藤浪が、その球質だけにフォーカスすると東尾型か江川型かは明らかです。
一発病と揶揄された、ホップはするが球質の軽い江川とは、藤浪の剛球はまた別の種類のものでしたが。
「マイナーでも100マイルを超える投手は掃いて捨てるほどいるが、彼らに問題なのはコントロールだけではない、ボールに威力がないんだ」とは、よく言われていることで、実績を残せていない藤浪の可能性にMLB球団が最後まで期待したのは〝そこ〟でした。
スピードガンが速い投手はマイナーでもあちこちに転がっているが、フォーシームでMLBの強打者を押し込める投手はめったにいない、ということです。
もし、東尾が制球難であったなら、プロ野球の世界では生き残ることが難しかったでしょう。
また、藤浪に東尾の度胸と制球があれば、高校時代からのライバル関係はMLBでも継続していたかもしれません。
「二刀流の大谷は確かにすごいけど、投手としては藤浪の方が遥かに上」。
ーーー現実はそうではありません。
さて。
故意でなければ許されるのか？
世界でも稀有な剛球の素質があれば許されるのか？
故意かどうかでいえば、故意ではないにしても、そこには間違いなく未必の故意が存在しています。
NPBがベイスターズと藤浪に対する特別注意を発するなど、何らかの形で動くべきなのか？となると、まだその段階ではありません。
個人的には…もし、自分が藤浪に近い人間だとして「気にするな。後悔しないように、思いっきり腕を振って投げろ」と言えるかどうか？正直、微妙です。
故意死球には、２種類あります。
MLBなどでよく見られる「報復死球」。そして、打者を崩すために投じる「ブラッシュボール」。
東尾修は、故意にブラッシュボールを投げていました。
藤浪は故意に暴投しているわけではありません。
藤浪の死球が乱闘騒ぎに発展しにくく、東尾の場合はそうではない最大の理由は、おそらくそこにあるのでしょう。
キャッチャーの動きを見れば一目瞭然ですが、それ以前の投手との視線のやり取りなどで、打者は狙って投げたのか、それともコントロールミスなのかは、大体はわかるものです。
そして、故意死球には必ず伏線があります。
報復の場合は「やられたらやり返す」。
報復以外の多くの場合は、自分の持ち球で抑えるのが難しい打者に対して、バランスやリズム、精神の落ち着きを崩すために投げられる「ブラッシュボール」です。
報復死球とブラッシュボール、どちらにも故意が潜んでいますが、報復死球は当てなければいけません。ブラッシュボールは打者を大きくのけぞらせて心身を崩すことが目的ですから、必ずしも当てる必要はありません。
「昔の投手は相手の四番をつぶそうと頭を狙って投げてくることもあった」（落合博満）。
しかし、藤浪の場合は報復死球でもなければ、ブラッシュボールでもありません。そこには「味方が当てられたから当て返す」「打者を崩すために死球覚悟でインコースをえぐる」という、明らかな故意は存在しないのです。
報復死球は当てる相手が最初から決まっています。相手打線を象徴する主力打者です。東尾がブラッシュボールを投げる相手は、実力が低い、つまりブラッシュボールを投げるまでもない打者は対象ではありません。
だからこそ、故意が容易にくみとれるのです。
藤浪の場合は、何の伏線もなく、いつ、誰が、あの剛球に襲われるのか、投げるに本人ですらわかっていません。
当たり前です。そこに故意は存在しないのですから。
殺人か、それとも業務上過失致死か？故意があるのかどうかは非常に重要なポイントです。殺人罪が成立するためには、殺意（故意）が認められなければいけません。
藤浪の制球難は本人はもちろん、彼を獲得した球団もしっかり認識しています。もちろん、本人も日米の所属球団も制球難を改善しようと努力を積み重ねてきました。
東尾のブラッシュボールは制球難ではなく、打者を打ち取るために組み立てられた配球であり、決め球に次ぐ重要なボール…いや、決め球よりも大切な一球だったのです。
もちろん、藤浪も投球を組み立てる配球を考えています。その配球の中に暴投はありません。一方、東尾は配球の中に巧妙にブラッシュボールを潜ませていました。
それは、ロベルト・デュランが嵐のコンビネーションの中に反則打を紛れ込ませるのにも似ていましたが、東尾のブラッシュボールの方がより狡猾で、より重要な一投でした。
東尾に対して2割3分6厘と抑え込まれた落合博満は「嫌いだもん。頭ぶつけられてるから」と吐き捨て「最後の外のスライダーへの伏線としてインサイドにデッドボールがお構いなしに来るというのが厳しかった」と語り、「また来るんじゃないのかなということで身体が逃げてしまうっていう、よくあるパターン」と苦笑いしました。
落合とまともに勝負しては東尾に勝ち目はありません。東尾が強打者を抑えるには、それしかありませんでした。
一方で、落合が一番安心して打席に立てたのは江川卓でした。のけぞらせるボールは絶対に投げない。内角を意識させる配球を絶対に使わないからです。
もちろん、それはそんなものを使わなくても抑えられるからでした。
リーグの違いから直接対決はほとんどないものの、オールスターで空振り三振に打ちとられたときは、笑っていました。
「速いだけなら簡単に打てる」と嘯き続けている落合が、です。
「江川は速かったか？」と聞かれた落合は「速いだけなら打てますよ」と、言ってもわかんねぇだろうなと苦笑いしていました。
藤浪が、その球質だけにフォーカスすると東尾型か江川型かは明らかです。
一発病と揶揄された、ホップはするが球質の軽い江川とは、藤浪の剛球はまた別の種類のものでしたが。
「マイナーでも100マイルを超える投手は掃いて捨てるほどいるが、彼らに問題なのはコントロールだけではない、ボールに威力がないんだ」とは、よく言われていることで、実績を残せていない藤浪の可能性にMLB球団が最後まで期待したのは〝そこ〟でした。
スピードガンが速い投手はマイナーでもあちこちに転がっているが、フォーシームでMLBの強打者を押し込める投手はめったにいない、ということです。
もし、東尾が制球難であったなら、プロ野球の世界では生き残ることが難しかったでしょう。
また、藤浪に東尾の度胸と制球があれば、高校時代からのライバル関係はMLBでも継続していたかもしれません。
「二刀流の大谷は確かにすごいけど、投手としては藤浪の方が遥かに上」。
ーーー現実はそうではありません。
さて。
故意でなければ許されるのか？
世界でも稀有な剛球の素質があれば許されるのか？
故意かどうかでいえば、故意ではないにしても、そこには間違いなく未必の故意が存在しています。
NPBがベイスターズと藤浪に対する特別注意を発するなど、何らかの形で動くべきなのか？となると、まだその段階ではありません。
個人的には…もし、自分が藤浪に近い人間だとして「気にするな。後悔しないように、思いっきり腕を振って投げろ」と言えるかどうか？正直、微妙です。
コメント