契約書に再戦条項が盛り込まれていたのは、当たり前です。
しかし、この試合にそれが必要だったでしょうか?
再戦条項は「Aサイドのスター選手が万一負けたときのための〝保険〟」です。
ただ、今回の試合に限って、来年に大統領選挙を控えた42歳のAサイドに、再戦条項など必要なかったでしょう。
保険をかけるまでもなく、この試合は勝っても負けても引退。
再戦条項など、はなから必要なかったはずです。
もちろん、時間とチャンスが限定されている35歳のキューバ人が「再戦を優先する。タイトルを剥奪されても構わない」と前向きなのは当然です。
しかし、42歳のフィリピン人が「来年1月なら試合ができる」と乗り気なのは、パックマニアとしては意外でもなんでもありませんが、それでも「もう見たくない」というが本音です。
しかし、この試合にそれが必要だったでしょうか?
再戦条項は「Aサイドのスター選手が万一負けたときのための〝保険〟」です。
ただ、今回の試合に限って、来年に大統領選挙を控えた42歳のAサイドに、再戦条項など必要なかったでしょう。
保険をかけるまでもなく、この試合は勝っても負けても引退。
再戦条項など、はなから必要なかったはずです。
もちろん、時間とチャンスが限定されている35歳のキューバ人が「再戦を優先する。タイトルを剥奪されても構わない」と前向きなのは当然です。
しかし、42歳のフィリピン人が「来年1月なら試合ができる」と乗り気なのは、パックマニアとしては意外でもなんでもありませんが、それでも「もう見たくない」というが本音です。


コメント
コメント一覧 (4)
フシ穴の眼
が
しました
もちろん私も引退すべきだと思います。
フシ穴の眼
が
しました
最近は別として、マルケス、モラレス、ブラッドリーと元々リマッチの傾向は強いパッキャオですが、ダイレクトリマッチとなると初だと思います。
年齢的な限界と、他の選択肢が実質クロフォード一択ということもあり、再戦条項を使うのはわかりますが、次は勝っても負けても引退でしょう。お世辞にもビッグネームは言えないウガス相手にそこまでしますかね。
フシ穴の眼
が
しました