12月22日、ニューヨークはバークレイズセンター。
その判定が大きな議論を巻き起こしたのは、WBC世界ジュニアミドル級タイトルマッチ:王者ジャーメル・チャーロvsトニーハリソンの一戦でした。(WOWOWでは1月28日放送予定)
ハリソンは3−0のユナニマスデジション、大番狂わせを起こしてタイトル奪取に成功。
スコアは115−113が二人と、116−112が一人。三人のジャッジは、ほぼ同じ採点基準でスコアしたと考えられます。
このジャッジを、ESPNの看板記者ダン・ラファエルは「ジャーメルが明らかに勝った試合」「判定がアナウンスされた瞬間、我々だけでなく、当のハリソンが驚いていた」と批判しています。
しかし、同じESPNの解説者テディ・アトラスは「Tony Harrison's victory over Jermell Charlo well deserved(ハリソンの勝利は十分納得できるものだ)」と反論しています。
以下、アトラスの弁です。
「私はことあるごとに糾弾してきた。奇妙な判定はジャッジが無能か、ジャッジが買収されているから起きる。そんな理解を越えた判定がボクサーを傷つけ、多くのファンを失う原因になっている」 。
アトラスは、そう前置きした後に「今回の判定に関しては三人のジャッジは無能でもないし、腐敗してもいないと断言できる」と啖呵を切っています。
「どちらが強く、攻撃的か、強烈なパンチを放ったか、そんなことは判定には一切関係ない。どちらが正確なパンチを打ったか、それだけが 判定されなければならない」。
「人間は、どちらのパンチが強いかについ目が行ってしまう。 ボディビルのコンテストならそれでいい。しかも人間の判断は、大観衆の応援や、解説者の言葉にも大きく影響される」。
「多くの人は私の意見に賛成できないだろう。しかし、もう一度ビデオを見直してご覧なさい、必ず音声を消して。そして私の質問の答えを考えてください」。
「ジャブのタイミングが優れているのはどちらでしょうか?頭を振って相手の攻撃を無効にしているのはどちらでしょうか?」。
「そしてジャーメルは高い身体能力と強いパンチを持っていましたが、引き出しは少なく、画一的な戦い方しか出来ませんでしたね?」。
「さて、最後の質問です。科学的に戦ったのは、どちらのボクサーでしょうか?」。
*******
さすがのアトラスも、村田諒太vsアッサン・エンダム第1戦は117−111で村田勝利と見ていましたから、無意味にパワーボクサーを毛嫌いしているわけではないのは理解しますが、それにしてもどうなんでしょうか?
スポーツは「科学的に戦った方が勝ち」、これは納得です。
しかし「ジャブを多用するのが科学的で、強打を振り回すのが非科学的」というロジックは間違っていると思います。
まあ、いろんな見方があっていいし、アトラスのいいところは好き嫌いではなく、その判断基準がブレないことです。
カネロvsGGGは「第2戦はGGGの勝ち」、そして「最も科学的に戦うボクサーはフロイド・メイウェザー」。
「ボクシングは Sweet Science であってそれ以外では一切ない」という一神教の敬虔な信者は、賛同できなくとも潔くて嫌いじゃありませんが…でもねぇ。
その判定が大きな議論を巻き起こしたのは、WBC世界ジュニアミドル級タイトルマッチ:王者ジャーメル・チャーロvsトニーハリソンの一戦でした。(WOWOWでは1月28日放送予定)
ハリソンは3−0のユナニマスデジション、大番狂わせを起こしてタイトル奪取に成功。
スコアは115−113が二人と、116−112が一人。三人のジャッジは、ほぼ同じ採点基準でスコアしたと考えられます。
このジャッジを、ESPNの看板記者ダン・ラファエルは「ジャーメルが明らかに勝った試合」「判定がアナウンスされた瞬間、我々だけでなく、当のハリソンが驚いていた」と批判しています。
Tony Harrison (28-2, 21 KOs) got an absolute gift decision just in time for Christmas against Jermell Charlo (31-1, 15 KOs) to claim a junior middleweight world title he absolutely did not deserve.
Dan Rafael
トニー・ハリソンはクリスマスでもあるまいに、とんでもないタナボタの判定勝利のプレゼントを受け取った。しかし、その判定は明らかに間違ったものだった。 ダン・ラファエル
しかし、同じESPNの解説者テディ・アトラスは「Tony Harrison's victory over Jermell Charlo well deserved(ハリソンの勝利は十分納得できるものだ)」と反論しています。
以下、アトラスの弁です。
「私はことあるごとに糾弾してきた。奇妙な判定はジャッジが無能か、ジャッジが買収されているから起きる。そんな理解を越えた判定がボクサーを傷つけ、多くのファンを失う原因になっている」 。
アトラスは、そう前置きした後に「今回の判定に関しては三人のジャッジは無能でもないし、腐敗してもいないと断言できる」と啖呵を切っています。
「どちらが強く、攻撃的か、強烈なパンチを放ったか、そんなことは判定には一切関係ない。どちらが正確なパンチを打ったか、それだけが 判定されなければならない」。
「人間は、どちらのパンチが強いかについ目が行ってしまう。 ボディビルのコンテストならそれでいい。しかも人間の判断は、大観衆の応援や、解説者の言葉にも大きく影響される」。
「多くの人は私の意見に賛成できないだろう。しかし、もう一度ビデオを見直してご覧なさい、必ず音声を消して。そして私の質問の答えを考えてください」。
「ジャブのタイミングが優れているのはどちらでしょうか?頭を振って相手の攻撃を無効にしているのはどちらでしょうか?」。
「そしてジャーメルは高い身体能力と強いパンチを持っていましたが、引き出しは少なく、画一的な戦い方しか出来ませんでしたね?」。
One night showed what the sport dubbed "the sweet science" is all about.
この判定は、どうしてボクシングが〝優れた科学〟と呼ばれているのかを、これ以上ないほどはっきりと教えてくれたのだ。
「さて、最後の質問です。科学的に戦ったのは、どちらのボクサーでしょうか?」。
*******
さすがのアトラスも、村田諒太vsアッサン・エンダム第1戦は117−111で村田勝利と見ていましたから、無意味にパワーボクサーを毛嫌いしているわけではないのは理解しますが、それにしてもどうなんでしょうか?
スポーツは「科学的に戦った方が勝ち」、これは納得です。
しかし「ジャブを多用するのが科学的で、強打を振り回すのが非科学的」というロジックは間違っていると思います。
まあ、いろんな見方があっていいし、アトラスのいいところは好き嫌いではなく、その判断基準がブレないことです。
カネロvsGGGは「第2戦はGGGの勝ち」、そして「最も科学的に戦うボクサーはフロイド・メイウェザー」。
「ボクシングは Sweet Science であってそれ以外では一切ない」という一神教の敬虔な信者は、賛同できなくとも潔くて嫌いじゃありませんが…でもねぇ。
コメント
コメント一覧 (2)
おっしゃる通り、メキシコに科学はありません。リカロペは例外的ですが、倒しにいきますからね。
勇気と野蛮。技術と臆病。難しいですね。
ボクシング廃止論者を宥めるにはスイートサイエンスは格好の道具ですし、敗者も肉体的に傷つかないメイウェザーの試合はある意味理想なのかもしれませんが…。
フシ穴の眼
がしました
プロボクシングの魅力はノックアウト。そして打ち合いを恐れない勇者の 戦いです。
どんなスイートなサイエンスもノックアウトの為にあって欲しい。
ファンとかけ離れた評論家はジャンルを沈没させてしまいます。
紹介していただいたメキシカン10傑で、頭をふって的確なジャブをつく事でランクインした人なんていませんよね❗
フシ穴の眼
がしました